工业设计公司，是怎样衡量产品设计标准的

产品设计是科学还是艺术,这是一个有争议的问题,因为设计既是科学又是艺术,设计技术结合了科学方法的逻辑特征与创造活动的直觉和艺术特性。设计架起了一座艺术与科学之间的桥梁,设计师把这两个领域互补的特征看成是设计的基本原则。设计是一项解决问题的具有创造性、系统性以及协调性的活动。管理同样也是一项解决问题的具有系统性和协调性的活动。那么应该怎样去衡量设计的标准呢下面我们一起来看看。

衡量产品设计的标准 

设计师总是忙于建立客户的信赖度。其实,设计需要应对几乎生活中的所有问题,并且助企业创造与消费者之间良好的关系,因此,设计师理应受到尊重,并得到公正的评价，如果设计师于运用商业的管理标准来衡量自己对于客户的贡献,那么设计师就不会陷入设计评价的困感。然面,对于大多数设计师,尤其是平面设计师而言,衡量设计的确是一件十分困难的事情。相对而宫,有一些设计比其他设计更好量化,比如网站设计就可以依靠可用性试的手段来衡量,而企业形象识别系统则几乎找不到量化的标准了，序估设计价值的方法很多,主要用于研究、观察数量与质量这两方面因素。数量是可以客观统计的,而质量则相对主观,难以量化。衡量设计在数量方面的贡献,可以采用以下 

1.程序的改进 

2.缩减总成本 

3.缩减材料和减少浪费 

4.用户交互

5.新市场的接纳程度。

有关设计质量方面的评估,可以查看:

1.消费者满意度

2.品弹信誉

3.审美吸引力;

4.功能的改进

许多国际性的设计组织,比如由国家扶植的三重底线英国设计委员会、丹麦设计中以反私人支持的美国设计管理学院( American-based Design Management Institute).一直以来都不断在设计价值方面从事深入的研究工作,并做了大量的研究报告。他们收集的设计数据与案例研究,并不仅仅局限于有关设计报酬方面的衡量，无论是有形利益还是无形利益,最准确、高效和相关的设计衡量标准就是对企业或组织的评估。但是,人们很难将设计与销售业绩直接联系在一起,因此设计难以用销售数据量化。观在许多大型企业逐渐将英国学者约翰·埃尔金顿( John Elkington)提出的有关企业责任的三重底线”( triple bottom line,图1-1)理论作为判断的重要参考。对设计而言,三重底线是指设计最终的产出—产品或服务必须对社会、环境和经济负责。因此企业倾向于用这三个因素来衡量设计,并且整体地平衡评估方案。设计理应肩负起监督与鼓励企业对社和环境的责任。通过告知、说服和激励的方式,设计师应获得消费者的想法,做客户想要完成的事情。如果设计目标满足三重底线的标准,并且增加了客户的利润,那么设计就发挥了自身的价值。